SEPANSO Pyrénées-Atlantiques

Projet de Micro centrale Eléments

Marc — 2024-06-02T10:33:14Z

Lettre à Monsieur le Maire des Eaux Bonnes :
Notre association a pris connaissance du projet de construction d une micro-centrale sur le Valentin et tenait à vous présenter son profond désaccord avec ce type de production. En effet, la SEPANSO-64, de manière constante reste fidèle aux principes du Grenelle de l'Environnement : oui à l'optimisation des gros barrages déjà existants mais non à la petite hydroélectricité de montagne. Et ceci pour plusieurs raisons :

-La DDTM-64 estime que 80% du réseau hydrographique des montagnes du 64 est déjà équipé et très impacté par l'hydroélectricité.

-Les ruisseaux en tête de bassin, Natura-2000, réservoirs biologiques, de grande qualité écologique doivent être préservés.

-La production annoncée est dérisoire et ne solutionnera en aucun cas les problèmes énergétiques qui, avant tout, doivent être résolus par la recherche individuelle et collective de la sobriété. Le dossier reconnaît que l'installation ne pourra turbiner que...32 % du temps.

-La mise sous tuyau de 90 % de l'eau de ce torrent est déplorable pour la vie aquatique. Le tronçon court-circuité est considérable : 1 400 mètres linéaires avec un tuyau de 1 300 mm de diamètre.

L'administration préfectorale s'était opposée à l'implantation de micro-centrales sur le Larry à Urdos et sur les Gaves de Lescun, nous l'avions approuvée en nous portant en soutien devant les Cours Administratives.Et cela avec succès : projets heureusement annulés. Aujourd'hui, certes, la nouvelle loi sur l'énergie autorise ce type de projet.Mais lundi 27 mai, à Mont de Marsan, nous assistions à une réunion DREAL-régionale, DDTM, et OFB qui concluait qu'il fallait protéger les têtes de bassin versant ! Le projet que vous présentez en est le contre-exemple et nous vous laissons la publicité d'un projet prétendu « green ». Ce n'est pas en dégradant le milieu naturel que l'on assure l'avenir économique d'un territoire, quel qu'en soit l'échelle.

Opposition formelle de Sepanso64 au projet E-CHO

Marc — 2024-03-04T21:09:48Z

Ce projet E-CHO, à Lacq (64), est présenté comme un projet de bio carburants « Bas Carbone » par la PME Elyse Energy , créée en 2020 par de jeunes entrepreneurs. Ils annoncent un coût du projet à 2 milliards d'euros pour produire 1,2% du kérosène utilisé par la flotte d'avions français. Ils ont touché 9,4 millions d'euros de fonds publics sur deux lignes de financement de l'ADEME et une de la Région N.A pour lancer ce projet et animer une Concertation préalable encadrée par la CNDP (Commission nationale du Débat Public).
Les bénévoles de Sepanso64, dont l'équipe de Lacq ont étudié attentivement les composantes de ce projet et déposés six cahiers d'acteurs lors de la concertation préalable terminée le 17 janvier 24, dont cinq avec le collectif « Touche pas ma forêt pour le climat » (TPMF = 38 associations dont Sepanso64).
E-CHO propose de construire 3 usines sur 75ha à Lacq (64) : une méga-usine d'électrolyseurs d'hydrogène (H2) et deux usines de carburants de synthèse e-Méthanol et e-Kérosène. L'Hydrogène alimenterait la fabrication de e-kérosène à partir de bois et celle de méthanol à partir de CO2 à capter sur la plateforme industrielle de Lacq. Les contributions (cahier d'acteur) déposées portent sur les sujets suivants : Climat-neutralité carbone, Eau, Biomasse, Hautes émissions Carbone, Partenariat Alliance Foret Bois, Demande d'expertise indépendante du GIEC et Hypothèses techniques et financières du projet.
Les approximations constatées, tant du point de vue technique, environnemental ou financier, que les besoins hors normes en ressources naturelles (eau du gave de Pau, forêts d'Aquitaine et d'Occitanie, puissance électrique) et 2 milliards d'euros de budget, alertent sur l'aberration du projet. Actuellement au stade d'un dossier de présentation, E-CH0 est présenté prématurément et abusivement comme un projet industriel alors qu'il n'a pas été testé, ni n'a démontré des gains vis à vis du changement climatique avec de moindres émissions de CO2 et gaz à effet de serre.
L'opposition des associations s'est construite autour des principaux risques climatiques et environnementaux liés à ce projet car les porteurs de projets n'ont pas su répondre aux questions du public, même élémentaires, comme justifier l'économie de 622 000 tonnes de CO2 annoncées, ou justifier de la disponibilité de 500 000tonnes (300 000t sec) de déchets forestiers dans le Sud Ouest.
Risque N°1 : Des émissions de CO2 supérieures à l'utilisation de kérosène fossile. Le projet n'a pas intégré le coût carbone de l'abattage des arbres, ce qui a été démontré dans une étude publiée dans le revue Nature ( Vol 620, 3 Aout 2023, p 110).
Cela représente un coût de 1,25 tonne de CO2 par m3 récolté chaque année dans l'intervalle de temps 2010-2050. Cet ordre de grandeur est en accord avec des travaux antérieurs effectués en France en 2017* en 2020** et en 2021***. Cet article de Nature démontre de manière éclatante qu'il est essentiel de limiter les récoltes forestières pour lutter contre le changement climatique. Tout se passe comme si il y avait émission de 1 500 000 t de CO2 suite à la seule récolte forestière des 500000t de déchets forestiers de ce projet, auxquels s'ajoutent les 500000t d'émissions du kérosène brulé dans les avions.
*Valade, A et al. Bilan carbone de la ressource forestière française. https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01629845
** Leturcq,P. Empreinte carbone de la forêt et de l'utilisation de son bois. https://revueforestièrefrancaise.agroparistech.fr (vol 72, n°6, p525)
*** Logel,X et al. Analyse du cycle de vie du bois énergie collectif et industriel. https://librairie.adme.fr octobre 2021
.
Risque N°2 : Prélèvements d'eau du gave de Pau- Prévisions 8 millions de M3 et rejets 4 millions M3
Plusieurs arguments sont fournis par l'Agence de l'eau Adour Garonne elle même dans sa contribution écrite à la concertation préalable , précisant que 4Mm3 équivaut à la consommation de la ville de Pau, que le projet ne précise pas les rythmes de prélèvements ce qui ne permet pas de vérifier sa compatibilité avec les débits du gave de Pau et qu'il est erroné d'utiliser les débits du Gave comme constants depuis 2000, alors qu'ils diminuent. De plus ce projet va à l'encontre du Plan Sobriété national , -10% d'ici 2030. Enfin la plateforme de Lacq pompant déjà 11 millions de M3 ( en 2022) dans le gave, pourquoi le projet n'a t il pas exploré la réutilisation des eaux prélevées par les autres industriels de Lacq ?
Quant aux rejets dans le gave, Sepanso 64 dénonce depuis des années les pollutions du gave (notamment Pfas issus de Lacq) , son exploitation désastreuse par le carrier Daniel et certaines installations hydroélectriques pour tenter de protéger les espèces vivantes fragilisées qui subsistent. Ce projet ne fera donc qu'accélérer les pollutions et extinctions des espèces …dans un site Gave de Pau Natura 2000, sensé être protégé !
Risque N°3 : Biomasse in- disponible
Le Schéma régional Biomasse publié en 2022, nous explique que toute la biomasse est mobilisée* et il recherche des « gisements », en tablant sur la constructions de pistes forestières et route en montagne pour atteindre des zones protégées inaccessibles, en tablant sur des algues inexistantes (disparition en 2023 de 50% des algues rouges récoltées), en omettant les incendies actuels et dépérissement des forets. Comment E-CHO peut il prétendre mobiliser 500000 tonnes de plus alors que tous les usages actuels continuent de progresser et que de nouvelles installations ont été récemment mises en service (chaufferies, biocarburants, méthanol à Tartas…) et que nous devrions au contraire ralentir les prélèvements sur les forêts. (* Usages actuels : Bois d'œuvre+ Bois Energie/chauffage+ Bois industrie) .
Risque N°4 : Biodiversité et santé des eaux et des sols
L'abattage des forêts , quelles soient naturelles, futaies irrégulières ou plantations, détruit inexorablement faunes et flores, leurs habitats et sources de nourriture : notre région n'échappe pas à l'effondrement de la biodiversité planétaire, région particulièrement exposée à l'usage d'engrais et pesticides agricoles et aussi forestiers. Le partenariat annoncé entre Elyse Energy et la coopérative Alliance Foret Bois, aux pratiques de coupes rases particulièrement destructrices, aggrave donc les perspectives par ces pratiques stérilisant toute vie du sol, un sol acidifié et pauvre auquel nous devrions laisser toute la biomasse possible pour l'aider à se régénérer et entretenir la microfaune indispensable à la chaine alimentaire, aux habitats et aux puits Carbone.
Enfin la vie aquatique sera menacée par des rejets chauds ( 28° à 30°C) et pollués au kérosène, méthanol, produits réfrigérants ou de dé-ionisation, gazéification, lavage des installations.
Risque N°5 : Consommation hors norme d'électricité : ligne de 400000volts/ Puissance 280MW et 240MW . Cette consommation équivaudrait à la production d'un demi réacteur nucléaire pour alimenter à l'année ces usines avec 2 lignes à 400000 volts, pour 520MW . Cette électricité est vantée « renouvelable, bas carbone » alors que le réseau EDF fournit une énergie indifférenciée selon la provenance, et que le mix français n'est pas exempt d'émission de CO2. En outre le calcul de l'apport d'énergie à ces usines , comparé à la production énergétique de ces usines semble très négatif selon Les Amis de la Terre des Landes : pour produire 1KWh d'énergie on consommerait ici rien qu'en électricité 2,3 KWh auxquels Il faut ajouter les énergies des externalités : transports, production de bois (travail des sols, éclaircissages, débroussaillages), etc.

N'abordons pas la logistique…
Les éléments connus étant vraiment encore très approximatifs , on peut évaluer les transports de bois à 60 gros camions .jour , 6 jours/7 et peut être 20 à 30 de plus par jour pour délivrer les carburants vers les ports de Bayonne ou Bordeaux, soit de très lourds déplacements de matériaux. Seuls s'en réjouissent les gestionnaires du port de Bayonne afin d'accueillir (en pleine zone urbaine) des carburants à stocker et transborder sur l'Adour, rivière déjà asphyxiée de polluants qui sont déversés directement dans l'océan…
Nous émettons donc le vœu que cette concertation préalable suffira à stopper immédiatement ce projet et libérera nos bénévoles car de tels processus sont éminemment politiques, une course effrénée aux énergies renouvelables qui malheureusement, dans ce cas, ne conditionnent pas un avenir meilleur.

A PAU LE GROUPE NUISANCES AERIENNES SEPANSO...

Marc — 2023-10-03T19:07:34Z

A PAU LE GROUPE NUISANCES AERIENNES SEPANSO 64 EN ACTION

Le groupe nuisances aériennes s'est structuré en fin d'été 2022 avec plusieurs entrants, nouveaux adhérents SEPANSO64.
Les motifs principaux de création de ce groupe sont nés des survols répétés à basse altitude (400m), par des gros quadrimoteurs de largage paras, de zones d'habitat dense comprenant surtout Pöey de Lescar, Lons, Lescar, Uzein, Pau Nord

L'arrivée récente de l'A400M ( quadrimoteur de 44000 CV) n'a fait qu'aggraver une situation déjà tendue. Cet appareil est appelé à supplanter les vieux appareils bimoteurs de largage paras C160 . Selon les prévisions du PLUi de l'agglomération de Pau les activités de ces quadrimoteurs doivent rapidement atteindre 67 % des largages de parachutistes .
Des trajectoires types sont définies dans la charte 2015 de gestion des nuisances sonores de l'aéroport Pau Pyrénées, signée entre autres par le préfet et par les militaires . Cette charte est l'outil opérationnel résultant du fonctionnement de la Commisssion Consultative Environnement, placée sous l'égide du préfet , qui a pour vocation d'être le lieu de concertation , pour les nuisances aériennes, entre 3 collèges ( Professions aéronautiques civiles et militaires,Collectivités locales, et Associations de défense)
Les décisions de la CCE sont censées être appliquées, sous responsabilité et contrôle du Préfet.
C'est dans ce cadre de concertation officiel que s'inscrivent pour une bonne part nos actions.
La Sepanso dispose de 2 titulaires auprès de la CCE,nommés par le préfet le 27 Septembre 2022.

Au fil des mois le groupe a exercé une pression constante sur les interlocuteurs concernés ( le représentant militaire départemental, le général de région, le Préfet, les instances régionales de l''Aviation Civile, le directeur d'exploitation de l'aéroport…) afin de faire respecter dans un premier temps les trajectoires définies dans la charte ; A l'usage il a été démontré par de nombreux tracés radars des dérives par rapport aux trajectoires types.
Parallèlement nous avons demandé que soit étudiées pour les appareils de largage lourds (quadrimoteurs C130 et A400M) des trajectoires élargies évitant les zones les plus densément peuplées. Une expérimentation a été obtenue mais qui n'a pas encore été officiellement actée en CCE.

Lors de la CCE de Décembre 2022 la question de la réactualisation de la charte 2015 a été décidée : ceci a conduit le groupe Sepanso à étudier et présenter une « contre-proposition » afin de faire valoir les attentes des riverains sur les différentes activités de la plateforme aéroportuaire Pau Pyrénées, tant civiles ( aviation commerciale, aviation légère et aviation de loisir) que militaires (parachutages, hélicoptères de combat..)
Toutes ces activités sont porteuses à des degrés divers de nuisances aériennes(bruit mais aussi pollution) sans exclure les risques d'accidents.

C'est le Directeur Exploitant de l'aéroport qui a mission de produire le projet final de Charte, qui sera soumis à vote en CCE.

Bien sûr nous sommes confrontés à de nombreuses embûches dans nos actions :
– faible implication du préfet ( qui délègue ce dossier à des collaborateurs pas forcément décideurs) alors qu'il est responsable de l'organisation, de la mise en œuvre, et notamment de la bonne application des dispositions actées en CCE ( principalement concrétisées par la charte de gestion des nuisances aériennes)

– nous avons par ailleurs des difficultés à faire accepter un élargissement de la vocation de charte au-delà des seules nuisances sonores pour prendre en compte les autres questions environnementales( pollution, risques de crash).
– le rôle des élus membres du collège des Collectivités locales : leur positionnement , par rapport à nos actions, est souvent ambiguë car leurs intérêts et les nôtres ne sont pas de toujours de même nature.
– d'une façon générale le processus de concertation voulu par le législateur fonctionne mal.
Pour l'heure l'équipe est concentrée sur l'élaboration de la nouvelle charte et nous espérons qu'a force de constance dans nos actions , nous serons au moins partiellement suivis.
Claude Silberberg et Jean Luc Miossec
Représentants Sepanso 64 en CCE Pau pyrénées
Contact : nuisances.sepanso64gmail.com

LE SACCAGE CONTINUE

Marc — 2023-07-06T09:15:16Z

Nous aurions pu penser qu'avec les déclarations, les annonces, les grandes réunions de nos dirigeants, les discours, voire les promesses, la prise en compte de l'Environnement, la Protection des terres agricoles, de la Biodiversité, bref, de notre territore en général, était une chose « acquise ».
Point du tout … le projet du quatrième échangeur autoroutier de Pau et de sa grande agglomération en est la preuve, une nouvelle fois.
Nous avions déjà : le premier échangeur de PAU-Centre,
le deuxième échangeur de LESCAR-EMMAUS,
le troixième échangeur de PAU-Est(Soumoulou), certes à quelques kilomètres .
Peu d'agglomération de notre taille en France disposent d'autant d'échangeurs autoroutiers.

Ce projet de nouvel échangeur, projet d'un autre temps(d'il y a 20 ou 30 ans) paraît totalement décalé et totalement anachronique au moins pour quatre raisons :

1 C'est un projet dévoreur de terres agricoles, de bois, de biodiversité, d'espaces naturels etc etc Ces
terres et ces milieux que nous devons impérativement protéger et conserver,
2 C'est un projet qui nécessitant une quantité importante de matériaux, entre autre de
granulats, cailloux … va impacter un peu plus notre territoire par l'extraction de
matériaux dans des carrières(Sous couche, granulats ...),
3 Nous savons bien que toutes les nouvelles routes, bretelles d'accès, voies routières, même si
elles soulagent le flot de véhicules en certains endroits, globalement incitent un peu plus à
circuler, et « in finé » augmentent la circulation globale,
4 La dernière raison est la gêne, la pollution et les risques que vont subir les riverains proches des
voies d'accès.

(Une cinquième raison pourrait être les coûts financiers d'une telle réalisation …).

Et ce n'est pas le fait de bouger quelque peu une bretelle d'accès, de réaliser un passage aérien ou sous terrain qui diminuera l'impact.

En 2023, avec les connaissances acquises et l'état de notre Environnement en général, ce type de projet n'a plus court.
L'urgence est ailleurs ; annoncé et dit à tous les niveaux.

Mesdames, Messieurs les décideurs locaux, régionaux, nationaux, mettez vos discours en accord avec vos actes.
Abandonnez ce projet qui n'est plus de notre temps.

Alain Arraou.
Palois,
Terrien,
Président SEPANSO64.

Algues vertes gavées de nitrates et de phosphates

Marc — 2023-06-18T19:00:00Z

La Marée verte déroule son tapis vert sur le littoral basque - S1-ep2

C'est une marée qui nous vient des terres. Les algues vertes au développement irrépressible sont nourries par un courant continu de nutriments déversés le long des rivières du sud-ouest.

Un torrent de résidus issus d'engrais utilisés pour la culture intensive des céréales, de déjections issues de centaines de fermes usines de l'arrière-pays et des rejets en provenance de nos stations d'épuration.

Ces rations généreuses de nitrates azotés dégoulinent littéralement le long des quatre départements du bassin versant de l'Adour pour polluer les rivières, fleuves et nappes phréatiques. Au bout du tuyau, les algues vertes sont la « moisissure » qui témoigne du changement de composition de nos eaux douces puis de notre océan.

Autrefois les zones humides et arborées permettaient de servir de tampons à ces excès de nitrates et phosphates. Les intempéries moins fréquentes mais plus violentes et l'urbanisation des terres sont les facteurs aggravant du phénomène en lessivant les terres et accélérant le ruissèlement.

Au Pays basque, comme en Bretagne, la prolifération des algues s'aggrave en eaux calmes, peu profondes, et en période estivale parce que les nutriments ne peuvent être dilués, et que la température et la luminosité sont optimales pour leur développement.
Les algues abondantes recouvrent alors les plages, les rochers. Elles privent alors le milieu aquatique de lumière, d'oxygène et finissent par pourrir sur place en occasionnant des dégagements gazeux pouvant être toxiques comme sur les plages en Bretagne. Bientôt sur notre littoral basque ?

Ces macro-algues servent également de véhicules à d'autres algues pouvant être toxiques (Ostreopsis Ovata) et sérieusement affecter la santé au niveau respiratoire et/ou cutané des baigneurs.
Comme souvent en matière d'environnement, La cause de cette pollution est très loin des dommages causés.

Seule l'interruption de ces apports en nutriments permettra de faire cesser cet envahissement et l'hécatombe de la biodiversité.

Merci de votre soutien - Continuez à nous envoyer vos photos et témoignages sur communication@sepanso64.org

CC – Sepanso 64

La pollution déroule son tapis vert à Guéthary.

Marc — 2023-05-25T08:46:25Z

Depuis 3 ans, une catastrophe écologique s'installe sous les yeux ignorants des résidents et vacanciers de Guéthary.

« C'est le printemps »
« Quelle belle couleur mariée au bleu de la mer »
« Même un peu disco ce fluo »
La réalité est moins joyeuse.
Nourrie par un excédent de nutriments azotés et phosphatés, la macro-algue a pris le contrôle du littoral basque. Visible de l'embouchure de l'Adour à celles de l'Uhabia et de la Nivelle, la nouvelle résidente n'est nulle part aussi apparente que sur les hauts fonds rocheux de l'estran (plateau rocheux) de Guéthary.
Les rochers de la perle du littoral basque repeints en vert pomme par une salade verte venue d'ailleurs. Des kilomètres à marée basse sont recouverts de cette épaisse couche de gazon
Sous l'eau se joue un tout autre drame puisque cette algue omniprésente dans la zone de marée a détruit (ou presque) toute la population de mollusques, crevettes, oursins, coquillages, poulpes et repousse la plupart des poissons.
Non contente d'occuper l'espace dru des rochers et les interstices où se loge la biodiversité, les algues consomment l'intégralité de l'oxygène rendant impossible toute autre vie concurrente
L'odeur est âcre et prend la gorge. L'océan sent la vieille salade.
Ce milieu dégradé favorise l'installation d'autres algues (Oestropsis Ovata) elles invisibles mais toxiques. On compte des centaines d'intoxications sur le littoral basque chaque année.
La marée verte est arrivée.
Sepanso 64 se mobilise pour expliquer ce phénomène ainsi que commencer à identifier des solutions.
Merci de votre soutien et envoyez-nous vos photos des points du littoral touchés de Hossegor à Hendaye sur communication@sepanso64.org
…A suivre…
CC – Sepanso 64

Grand Tétras en Haut Béarn

Marc — 2023-05-22T20:04:09Z

Grand Tétras

La protection du Grand Tétras (Tetrao urogallus), ou Grand coq de bruyère, est un enjeu important pour la défense de la biodiversité dans les Pyrénées.

Nos Pyrénées abritent depuis toujours le Grand tétras (ou
Grand coq de bruyère). Emblème de la forêt sauvage, l'oiseau révèle, par sa seule présence, un écosystème remarquable. Extrêmement craintif et discret, car vulnérable, il fuit les hommes et s'adapte mal à
certaines activités de loisirs quand elles se déroulent au cœur de son territoire.
De novembre à avril, les grands tétras vivent dans des bouquets de pins ou de sapins, zones refuges le plus souvent situées en lisière supérieure de forêt. Leur régime alimentaire, alors uniquement constitué d'aiguilles très peu énergétiques, les oblige à limiter au maximum leurs déplacements.
C'est pourquoi des envols répétés peuvent les épuiser et compromettre leur survie.
LES UTILISATEURS DE LA MONTAGNE PEUVENT AIDER L'ESPÈCE À
SE MAINTENIR :
– en hiver, en évitant les itinéraires longeant la lisière supérieure de la
forêt et les zones de quiétude signalisées ;
– au printemps, en respectant la tranquillité de ses places de chant ;
– toute l'année, en restant discret et en veillant à garder leurs chiens
près d'eux.

Tribunal Administratif : La pêche aux filets des saumons est suspendue en Adour : Belle victoire de neuf associations

Marc — 2023-04-01T14:23:28Z

La décision du référé du Tribunal administratif de Bordeaux du 27 mars est claire et nette : « Le Plan de Gestion des Poissons Migrateurs de l'Adour est suspendu en tant qu'il porte sur la pêche au saumon atlantique, à la grande alose, à l'alose feinte dans les sites désignés NATURA-2000 et ce jusqu'à ce qu'il soit statué sur le fond ».
En effet, nous attendons le jugement sur le fond. Mais, la justice après avoir mis fin à la pêche aux engins et filets pour la lamproie marine et la grande alose en 2022 ne s'arrêtera pas en chemin.
L'explication juridique est évidente : les préfets ont rédigé leur arrêté sans études d'incidences pour des sites NATURA-2000.Or, il s'agit de sites et d'espèces d'intérêt communautaires. Ce type d'étude est indispensable pour mesurer l'impact des prélèvements sur des espèces migratrices extrêmement menacées. Le saumon est dans un état qualifié de « préoccupant, médiocre, avec tendance à la stabilité ».
Une fois de plus, une décision de justice pointe du doigt une administration complètement dépassée, n'écoutant que quelques groupes de pression. En clair, les services préfectoraux ne sont pas là pour protéger l'eau, le bien public, les espaces classés mais pour maintenir en place groupes de pressions et routines d'un autre siècle. Comme si la situation de nos rivières, de la planète permettait de prélever sans fin dans des stocks de migrateurs qui s'amenuisent dangereusement, d'année en année. L'administration sur la pression d'un lobby hydro-électricien privé a su financer les passes à poissons à hauteur de 75 millions d'euros pour le Gave d'Oloron et ses affluents mais elle veut, aujourd'hui encore, avec le Président de Région, maintenir des prélèvements massifs dans le port de Bayonne.
Si l'Administration, une fois de plus se refuse à faire son travail qui est de protéger le bien public, et préparer l'avenir de nos enfants, les magistrats, pour leur part, ont gardé leur indépendance.
Les associations, en toute liberté restent au premier rang pour la défense de la nature et de l'intérêt général.

Les neuf associations requérantes :
DMA Défense des Milieux Aquatiques
Sea Shepherd France
ANPER-TOS
ACCOB
AAPPMA Gave Oloron
SALMO
SEPANSO-64
Pyrénées Rebelles
Union des Fédés Départementales pour la Pêche (64 ;40 ;32,65).

Construction illégale aux Barthes Ilbaritz

Marc — 2023-03-29T20:00:49Z

Il est regrettable de constater qu'au Pays basque où certes la pression immobilière est forte, certains promoteurs enfreignent les lois au détriment de la biodiversité, ici aux Barthes Ilbaritz, ruisseau ARITXAGUE.

Pour la 1ere résidence construite : violation du droit de l'environnement. Résidence Etche Beyris construite sans dérogation espèces protégées.

Et pourtant, à ce jour, alors que le pétitionnaire n'a pas régularisé sa situation administrative (mise en demeure du préfet) et qu'il ne pourra pas le faire au regard de la jurisprudence constante, on l'autorise à détruire ce réservoir de biodiversité dans un intérêt purement financier.

La construction de la 2éme RESIDENCE BEYRIS BORDA, entraînera :

– la destruction de 1791m² d'habitat de la Cistude (espèce protégée)

– destruction de 818 m² de zone humide, d'un réservoir de biodiversité.

– absence d'intérêt public majeur comme le rappelle le CSRPN qui a déjà donné un avis défavorable à la construction de la 1ère résidence.

– destruction d'un îlot de fraicheur naturel dans un contexte de réchauffement de climatique

– le SCOT préconise pourtant la présence d'espaces non bâtis dans les espaces urbanisés : espaces naturels, parcs, jardins… Il souhaite également inscrire la végétalisation du tissu urbain comme une compensation nécessaire à l'écosystème urbain. (page 43 PADD)

L'exigence d'obtenir une dérogation espèces protégées est un élément tangible objectif de la qualité intrinsèque biologique de cette espace de nature.

L'objectif de densification peut être développé sur l'ensemble de la commune de Bayonne, alors que la conservation du réservoir de biodiversité de la Barthe ne peut être différé ailleurs !

Le PLU de Bayonne aurait dû classer ces parcelles en zone naturelle sensible pour protéger cette espèce en voie de disparition.

Remise en cause des Plans de Gestion des Poissons Migrateurs.

Marc — 2023-03-16T21:04:09Z

Remise en cause des PLAGEPOMI( Plan de Gestion des Poissons Migrateurs) : Le jugement du T A de Bordeaux du 10 février 2023 annulant le PLAGEPOMI Garonne sera vraisemblablement suivi par l'annulation du Plagepomi Adour. Le point 8 du jugement reproche à la Préfète d'avoir refusé de procéder aux études d'incidences des sites Natura-2000.Tous les PLAGEPOMI de France , tous les migrateurs, sont concernés. Pour l'association DMA (Défense des Milieux Aquatiques) : c est la fin de la pêche commerciale !